¿Es el papel actual de las Asociaciones y ONGDs, algo positivo o negativo para nuestras sociedades?

Mi respuesta es que depende del observador, y su punto de referencia (moral, ético, social y todo su sistema de valores).

Desde mi punto de vista, la labor actual de las ONGs es de cuasi sustitución a la Cooperación Gubernativa, asumiendo canalización de ayudas y gestión de problemas, algo que me parece ilógico e injusto, pero además reductor y perverso.
(Por cierto, casi todos los problemas existentes hoy en países empobrecidos, tienen su origen en los creados por anteriores sistemas de gobiernos coloniales o gobiernos oligárquicos, guerras financiadas por países más ricos, también regímenes dictatoriales o clases aristocráticas y posteriormente sustituidos o compartidos por lo despiadado del mercado.
La reflexión personal y social, sería: ¿qué papel jugaron o juegan nuestros gobiernos y modelos sociales en ese pasado y presente? ¿Qué responsabilidades reales tenemos desde nuestros estados y no desde nuestras ONGs?).

Hoy, muchas de las Asociaciones creadas con el fin de "ayuda aquí y allá", se han descargado de ética (para no perder cuota de mercado) y la mayoría de las de nueva creación, ni siquiera saben lo que “ética y coherencia” significa, y son tan solo herramientas legales para canalizar fondos con el decorado metafórico de ofrecer limosna a los necesitados al pie de una Iglesia Global.
Pero en ese mundo que hemos creado de pedigüeños, solo los más pícaros reciben algo y con suerte, quizás caen migajas para una minoría de quién lo pueda necesitar sin pedirlo a costa de estar en una situación mediática de emergencia, porque sino es así, para el resto del mundo que sobrevive acosado por nuestro otro mundo o malviviendo en los arrabales de nuestra globalización comercial, no verán en su vida, ni de lejos un $ solidario en su escudilla, porque para empezar no la tienen.
Y la pregunta que sugiere este reparto es : ¿ Puede existir la $olidariedad?...
La respuesta contestada, es que no hay "causa" hoy por hoy, que nos importe en la miseria mundial ajena, sino el "efecto" que esta miseria descarnada nos refleja, y con $olidaridad tapamos, lavando nuestra culpa.
La $olidaridad, paga la movilización de individuos y grupos sociales, para entretener a cooperados y cooperantes, generando más recursos propios y control sobre los que solidarizan y solidarizados, abriendo así mercados más estables y menos sucios a nuestro voraz deseo de expansión global, de ideas, de productos y de bienestar, basado todo ello en el consumo inducido-dirigido y la especulación como peaje por la libertad y hacia una democracia-mal representada, de la que me sobran ejemplos conocidos.

Claro lo que acabo de escribir es desde mi visión personal, porque para otros con diferente escala de valores, la cooperación se situaría en el ámbito de lo imprescindible, de lo santificable, y así lo defenderán con su vida abnegada y millones de datos tipo ONU.

(Y como datos tenemos para todos los gustos y sabores… pues cada cual contento)

Después están todos los grises posibles, y además la visión de los propios integrantes e ideólogos de ONGs.

En mi opinión, para los que viven de la Cooperación, ONGs y todo el universo paralelo, su trabajo se acaba convirtiendo (si no lo fue desde su adhesión) fundamentalmente en su medio de vida, precario o más que suficiente, según lo que chupen o les unten.

Pero creo que los que tienen valores parecidos a los míos, además de sentirse asqueados por tanto olor en tan poco espacio, han descartado desde hace tiempo que sea un modo de cambiar el mundo (a mejor).

Para los países, gobiernos, grupos o personas, a quién llega la cooperación de ONGs, pienso que, no deja de ser otro elemento (actor) externo más, que da algo, a veces, quita o pone sin considerar el criterio local y adoctrina siempre; pero por otro lado, para los cooperados, que se acuerdan y lo vivieron, no es tan distinto a lo que hicieron, países colonialistas, empresas desarrollistas y monopolistas, iglesias apostólicas, conquistadores, etc. en realidad y resumiendo, son más de lo mismo, envueltos en discursos grandilocuentes que deben ser creídos como la biblia, porque esta vez no es un acto de fe, sino que vienen apoyados por datos de consultores, que se han dedicado a realizar análisis (a precios convenidos y seguramente vergonzosos, pero además sin vergüenza de que el análisis pueda ser o sea una bazofia incomible) a suministrar datos (copiados de otros datos que están basados en datos que dejaron de existir o nunca existieron, pero que nunca han estado mejor presentados y de un modo más multimedia).

Y así el cooperado, se acaba acostumbrando, adecuando y aprendiendo, hasta realizar fusión o ser la viva imagen de lo que el cooperante necesita, siempre para sobrevivir o para vivir muy bien a imagen de las mismísimas ONGs y Donadores.

Al menos eso se hará, mientras que duren los fondos de esa $olidaridad tan bienvenida, para el "pícaro" y tan convenientemente ofrecida por "el ciego".